Inspreekrecht burgers te lastig voor de raad?
16-02-2010
Sinds de invoering van het dualisme kent de gemeente ook het inspreekrecht voor burgers en organisaties. Nu is bij ons niet de indruk ontstaan dat dit in de afgelopen jaren uit de hand liep, maar daar dacht de zittende macht kennelijk anders over.
Dinsdag 16 februari staat namelijk een informatieve raadsvergadering gepland waar normaal gesproken kan worden ingesproken door burgers en instanties. Op de agenda, de eerste bijeenkomst voor behandeling van de notitie ontheffingsbeleid horeca op industrieterreinen.
Mooie gelegenheid om mijn probleem met het college van B&W nog eens onder de aandacht te brengen, dacht exploitante ter Avest van kinderspelparadijs Dolle Pret op industrieterrein Het Noordbroek. Tot haar verbazing werd haar aanmelding door de griffie van de gemeenteraad geweigerd met als reden dat de raad dit onderwerp zonder insprekers wil behandelen. De website van de gemeente geeft echter aan dat dit recht bestaat zodat daar per email een protest tegen werd ingediend.
Het antwoord daarop was nog verbazender. De gemeenteraad heeft op 9 februari jl. een voorstel van het presidium aangenomen om de verordening op het inspreekrecht en de verordening op de informatieve raadsvergadering te wijzigen ingaande 14 dagen na het besluit. Het presidium kan volgens de nieuwe verordeningen zelf beslissen of een verzoek tot inspreken wordt afgewezen of wordt gehonoreerd.
Waarom gebeurd dit, kun je je afvragen? Is dat omdat de ‘pijndossiers’ nog het nodige aan het licht kunnen brengen wanneer insprekers gebruik maken van het spreekrecht? Is dit openheid en transparantie die ‘grijnzend’ telkens wordt gepredikt door de zittende macht?
Helaas komt wettelijk dit besluit te laat voor het weigeren van het inspreekrecht van hedenavond. Het besluit is namelijk pas vandaag gepubliceerd in de gemeentelijke advertentie en treed pas later officieel in werking. Mevrouw ter Avest gaat vanavond dus toch een poging wagen met het schriftelijke bezwaar tegen een weigering alvast in haar zak!
Leve de dictatuur denken de huidige machthebbers kennelijk!
Het is gauw 3 maart zullen we maar zeggen.
Naschrift:
Het presidium heeft in alle wijsheid besloten mevrouw ter Avest toch haar zegje te laten doen. De tot twee keer toe geweigerde inspraak was in strijd met het bestuursrecht zo werd het presidium voor aanvang van de informatieve raadsvergadering al snel duidelijk na motivatie van de juridisch adviseur van mevrouw ter Avest. Het verhaal van mevrouw ter Avest volgt nog.